به گزارش مشرق، هوشنگ نصیرزاده در گفت‌وگو با فارس درباره دیدار نیمه تمام پرسپولیس و داماش گفت: در قانون ۵ فوتبال آمده که داوران می‌توانند یک بازی را به دلیل دخالت‌های بیرونی متوقف، معلق و یا خاتمه دهند. به تعبیر بهتر قطع مسابقه پرسپولیس و داماش در قانون اجازه داده شده ولی مصطلح نیست.
وی در توضیح بیشتر این موضوع اظهار داشت: به عنوان مثال در جریان دیدار روز گذشته تماشاگران آنقدر به مازیار زارع توهین کردند که اعصاب او متشنج و اسباب اخراجش فراهم شد اما داور بازی را قطع نکرد.
نصیرزاده اضافه کرد: سؤال اینجاست که اگر چنین قانونی وجود دارد چرا زمانی که در ورزشگاه‌ها علیه مدیران عامل، مربیان و بازیکنان شعار می‌دهند داور هیچ‌گاه بازی را قطع نکرده اما یک داور برای اینکه علیه خودش شعار داده شده اقدام به قطع بازی کرده است.
این کارشناس خاطرنشان کرد: این موضوع دو پدیده جدید را پیش رو می گذارد. اول اینکه ممکن است تبعات مثبت داشته باشد و تماشاگران را اندکی متقاعد کند که اگر به داور اهانت کنند ممکن است بازی متوقف شود. مورد دوم اینکه هر داوری بعدها به خود اجازه می‌دهد که با هر تخلف تماشاگران توپ را بغل بگیرد و بازی را قطع کند و از ورزشگاه بیرون برود.
نصیرزاده گفت: قطع این مسابقه بازتاب بین‌المللی داشت و بازخورد آن مثبت نبود. تعجب آور اینکه این اتفاق در وقت اضافه رخ داد و حتی ۴ دقیقه تلف شده نیز تمام شده بود. اگر داور تحمل می‌کرد وقت تلف شده در زمان اضافه که 2 یا 3 دقیقه بود نیز پایان می‌یافت.
وی ادامه داد: در تصاویر تلویزیونی درخواست شمس ناظر بازی برای قطع مسابقه مشخص بود. این تصمیم، فدراسیون را با چالش مواجه کرده و باری سازمان لیگ و کمیته انضباطی دردسر جدیدی آفریده است.
نصیرزاده درباره اینکه سرنوشت این دیدار چه خواهد شد به فارس گفت: برد 2 بر یک داماش اعتبار ندارد چون بازی تمام نشده بود. کمیته انضباطی برای جلوگیری از هرگونه شبهه یا بازنده کردن 3 بر صفر پرسپولیس و سه گل مجازی در جدول و چالش‌های پس از آن و جلوگیری از اعتراض‌های مکرر بهتر است ۳ یا ۴ دقیقه باقیمانده را ادامه دهد تا هم برد احتمالی داماش رسمیت یابد و هم جدول بازی‌ها با گل مجازی رو به رو نشود. این موضوع سبب می‌شود هر دو تیم اعتراضی نداشته و تنشی نیز برای این فدراسیون و سازمان لیگ به وجود نیاید.
وی افزود: در ماده ۶۷ آیین‌نامه انضباطی فیفا نیز در چنین مواقعی به شکست‌های 3 بر صفر اشاره نشده است. زمانی تیمی را بازنده می‌کنند که تماشاگران اشیائی به داخل زمین بیندازند و یا با ورود خود بازی را متوقف کنند.
وی در توضیح بیشتر این موضوع اظهار داشت: به عنوان مثال در جریان دیدار روز گذشته تماشاگران آنقدر به مازیار زارع توهین کردند که اعصاب او متشنج و اسباب اخراجش فراهم شد اما داور بازی را قطع نکرد.
نصیرزاده اضافه کرد: سؤال اینجاست که اگر چنین قانونی وجود دارد چرا زمانی که در ورزشگاه‌ها علیه مدیران عامل، مربیان و بازیکنان شعار می‌دهند داور هیچ‌گاه بازی را قطع نکرده اما یک داور برای اینکه علیه خودش شعار داده شده اقدام به قطع بازی کرده است.
این کارشناس خاطرنشان کرد: این موضوع دو پدیده جدید را پیش رو می گذارد. اول اینکه ممکن است تبعات مثبت داشته باشد و تماشاگران را اندکی متقاعد کند که اگر به داور اهانت کنند ممکن است بازی متوقف شود. مورد دوم اینکه هر داوری بعدها به خود اجازه می‌دهد که با هر تخلف تماشاگران توپ را بغل بگیرد و بازی را قطع کند و از ورزشگاه بیرون برود.
نصیرزاده گفت: قطع این مسابقه بازتاب بین‌المللی داشت و بازخورد آن مثبت نبود. تعجب آور اینکه این اتفاق در وقت اضافه رخ داد و حتی ۴ دقیقه تلف شده نیز تمام شده بود. اگر داور تحمل می‌کرد وقت تلف شده در زمان اضافه که 2 یا 3 دقیقه بود نیز پایان می‌یافت.
وی ادامه داد: در تصاویر تلویزیونی درخواست شمس ناظر بازی برای قطع مسابقه مشخص بود. این تصمیم، فدراسیون را با چالش مواجه کرده و باری سازمان لیگ و کمیته انضباطی دردسر جدیدی آفریده است.
نصیرزاده درباره اینکه سرنوشت این دیدار چه خواهد شد به فارس گفت: برد 2 بر یک داماش اعتبار ندارد چون بازی تمام نشده بود. کمیته انضباطی برای جلوگیری از هرگونه شبهه یا بازنده کردن 3 بر صفر پرسپولیس و سه گل مجازی در جدول و چالش‌های پس از آن و جلوگیری از اعتراض‌های مکرر بهتر است ۳ یا ۴ دقیقه باقیمانده را ادامه دهد تا هم برد احتمالی داماش رسمیت یابد و هم جدول بازی‌ها با گل مجازی رو به رو نشود. این موضوع سبب می‌شود هر دو تیم اعتراضی نداشته و تنشی نیز برای این فدراسیون و سازمان لیگ به وجود نیاید.
وی افزود: در ماده ۶۷ آیین‌نامه انضباطی فیفا نیز در چنین مواقعی به شکست‌های 3 بر صفر اشاره نشده است. زمانی تیمی را بازنده می‌کنند که تماشاگران اشیائی به داخل زمین بیندازند و یا با ورود خود بازی را متوقف کنند.
